叶子猪与大话Ⅱ名人谈合服
玩家见面会新房客曾提过跨服PK设想，但当时谈的是在大话三实现，不在大话二做的理由是大话二的引擎不支持这个技术。究竟是引擎不支持，还是开发者不愿去做呢？
引擎不支持？不愿意做？没有执行力？
红尘:我之前哪个跨服务器设计可惜网易不接受,如果这个可以做出来,我相信一定会吸引人,他们现在根本不懂玩家需要什么,只知道按照自己的思路来做东西.我做过很多设计工作,可惜没什么意思.
花花:跨服PK不是他们不想开,8月新房客不是说过这个问题么.......好像说大话二的引擎不支持.所有东西不都是构建在引擎上的吗?
红尘:引擎是可以重新开发的,如果一个好的团队连这个都做不到,那就干脆不要做游戏了,游戏的生命力就在于创造,不敢创新,还谈什么发展.引擎只是底层设计,根本和面子上的事情没关系,关键是他们做或者不做.计算机界只有你想不到的,没有做不到的.如果真正将C++熟悉的话就会明白做那么个东西其实根本和引擎关系不大.其实哪个设计关键在TCP/IP协议层的设计上,根本和低层支持引擎没什么关系,是他们不做而已.
如果一个设计师老用一些哄小孩子的话来给自己推脱责任的话,那我们何必为他们那么浪费时间.我想起一句话.真理往往掌握在少数人手里,其实,玩游戏的大多数都不懂计算机内部原理,所以很容易被人用一些借口推脱过去.
其实完全可以用打补丁的方式来做这个东西,可以这么说,如果引擎不支持跨服设计,那么这个合服也将是空谈,更不支持了.我之前的思路设计的并不复杂,我也考虑到服务器之间转换数据的问题,所以我将思路写的很清楚,关键是他们有没有理解我的东西.
恺撒:引擎没有不支持的，关键是开发者嫌麻烦不愿意做。引擎换一个的难度在于他们开始做大话2时候的设计架构上。不是语言的问题，是他们架构师意识的问题。不过也没必要对他们技术人员指手画脚了，总之没有做不到只有不想做。应该不是网络引擎上，我怀疑是开发公司的通病。这个通病就是缺乏执行力。
残疾:不.如果更换引擎,那大话2就要全换了.这个是没办法.这样说好了,如果在低层更换,那么所影响到的东西有多少?（恺撒:影响将是所有架构.）如果更换引擎的话......我不知道各位玩过天下2没,天下2为什么回炉?现在大话2如果彻底更换需要的东西太多,而且这样做会流失很多人.（恺撒:重构就是这么做的。代价比较大，但未必会流失人。）是客观因素不允许.
重构代价太高？还是人才难寻？
红尘:网游寿命一般都在5年左右,这个规律一般是不变的,但是你要想继续发展只能创新.那么你们有没有听过一句话?死马当活马医?背水一战的道理我想总没错。既然目前人气已经很难,那么何不试试?
花花:为什么要把他当一只死马呢？我老对我的版主说，只要用心没有做不好的事情。网易不知道有没有用心去做.
残疾:代价太高了.而且这样做，主策划随时有可能下课.
恺撒:这个口号倒是可以说的，只是我们不能盲目乐观。代价.残疾说的对.我认为，这个代价网易出得起，只是网易找不到人才来做重构工作。还没到死马的程度呢.
残疾:我只知道天下2的开发比大话3投入的要少3成,但是目前大话3也不怎么地.
花花:大话三太重视视觉忽略了内涵.
恺撒:离感官越来越近，离心灵越来越远。按照残疾的思路看，大话2未来是比较悲观的。因为无法改技术架构。win98到winxp，结构上改得天翻地覆，UI上长得几乎一个模式，所有用户都认为是同一个类型的东西。
残疾:其实我们不需要把问题复杂化,目前玩家考虑的只是将来的玩法,有几个知道构架这东西.在大话2目前的基础上，如果能开发得当，只能说还可以继续一段时间.因为大家别忘了，还有大话3的存在.
恺撒:将来的玩法方向上，网易决定先尝试竞技.我们对大话2下一个发展方向的看法是不一样的.转生修正是雷区，不能再有进展了
（无法做还是不愿做？前者，我理解了，心安了。后者，呵,如果说一直都只是敷衍,而自己还傻傻的说支持你们到底......这算不算欺骗?）
已有人对此文章评分
